החלטה בתיק הוצל"פ 161458063 - קבלת בקשת החייב בטענת "פרעתי"

לפניי בקשת החייב בטענת פרעתי.

רקע בקצרה:

1. תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 31.7.06 ובמסגרתו הוגשו לביצוע שש המחאות בסך נומינאלי כולל של 13,233 ש"ח לפי הפירוט: המחאה בסך של 5,773 ש"ח מיום 1.12.04 וחמש המחאות נוספות בסך של 1,492 ש"ח כל אחת ותאריכיהן 1.3.05 ובכל 1 לחודש עד 1.7.05.

2. במועד פתיחת התיק עמד סכום החוב בו על סך של 18,761 ש"ח. (כולל ריבית והפרשי הצמדה, אגרה ושכר טרחת עורך-דין חלק א')

3. ביום 12.2.07 מסר החייב למנהל הזוכה 12 המחאות בסך של 784 ש"ח כל אחת, וסך הכל 9,408 ש"ח שתאריכיהן 15.3.07 ועד 15.2.08.

4. התשלומים ששילם החייב דווחו על ידי הזוכה לתיק באופן חלקי ובאיחור ניכר ולא בהתאם לתאריך תשלומם בפועל. ביום 8.3.09 דיווחה הזוכה על הקטנת קרן חוב בסך של 8,624 ש"ח בלבד לערך 15.1.08. יתרת התשלום בסך של 784 ש"ח לא דווחה עד היום.

5. בהתאם לרישום בתיק, מנהל הזוכה מסר לחייב את האזהרה ביום 12.2.07 ואולם החייב סירב לחתום על קבלתה.

6. הליך ראשון ננקט בתיק על ידי הזוכה ביום 11.3.09, כשנתיים לאחר מסירת האזהרה וכשנה לאחר פירעון התשלום האחרון שמסר החייב לזוכה ביום 12.2.07.

7. ביום 15.7.11 עתר החייב לראשונה בבקשה בטענת פרעתי.

טענות החייב:

8. ביום 12.2.07 הגיע אליו מנהל הזוכה, ומסר לו כרטסת הנהלת חשבונות שלו אצל הזוכה שהופקה באותו היום, ולפיה יתרת חובו כלפי הזוכה הייתה בסך של 9,413 ש"ח.

כיוון שכך, שילם החייב לזוכה 9,408 ש"ח באמצעות מסירת שתים-עשרה המחאות בסך של 784 ש"ח כל אחת, לתאריכים 15.3.07 ועד 15.2.08.

9. לטענת החייב, עד למועד נקיטת ההליכים בתיק, כלל לא ידע שנפתח נגדו תיק הוצאה לפועל. כן טוען החייב כי ההמחאות שנמסרו למנהל הזוכה ביום 12.2.07 היו על יסוד טענת מנהל הזוכה כי זהו חובו כלפיה.

10. מוסיף החייב וטוען שלו היה ידוע, במועד זה, שנפתח נגדו תיק הוצאה לפועל, והייתה נמסרת לו האזהרה במועד זה כפי שטען מנהל הזוכה, הרי שהיה משלם את מלוא הסכום הנקוב באזהרה, ולא מסתפק בתשלום הסכום בכרטסת.

טענות הזוכה:

11. החייב הינו אדם ממולח בעל חובות של מאות אלפי שקלים ומעורה היטב בנעשה בבית משפט ובהוצאה לפועל.

טענתו היחידה של החייב הינה "פרעתי" וזו עומדת בסתירה לעובדות ולהמחאות שחוללו והוגשו לביצוע על ידי הזוכה.

לחייב לא הייתה כל תשובה ו/או גרסה מדוע זה ההמחאות שחוללו נותרו בידי הזוכה.

12. די בעובדה שהחייב התייצב במשרדי ב"כ הזוכה וניהל מו"מ לתשלום החוב כדי להוכיח שהגנתו הגנת בדים היא. (כך בלשון הזוכה בסיכומיה).